Смотреть онлайн Бобби / Bobby (2006)

Несколько сцен были сняты в «Ambassador Hotel» в Лос-Анджелесе незадолго до его сноса. Как раз именно в этом отеле произошло покушение на Роберта Кеннеди.

«Бобби», пожалуй, самый оригинальный и, в то же время, самый правильный политический фильм, когда-либо мною просмотренный. В фильме нет ни скучной биографии, которую и так знает практически любой образованный человек, нет, собственно, и самого Роберта Кеннеди. Ведь, если разобраться, картина, по большому счету, не о нем. Это небольшой эпос о бурных и неспокойных для Соединенных Штатов 60-х, о поколении, которое погрязло в социальных и межрасовых неразберихах, обкуренном наркотиками и дымами неразумных и несправедливых войн, которые ведутся без каких-либо причин.

«Бобби» наглядно иллюстрирует тот факт, что политикой пропитана каждая человеческая жизнь, от нее не спрятаться и не убежать. Ты можешь не следить за политической жизнью, ты можешь не ходить на голосования, но, при всем при этом, твоя жизнь полностью зависит от решений, которые принимаются свыше. В любой момент тебя могут забрать на войну, уволить или же поставить работать сверхурочно, потому что ты расист, черный, латинос, ну или, например, гей… Политика всегда рядом, она следует неотступно он нас, и «Бобби», пожалуй, лучше всех нам об этом напоминает.

Актерский состав подобран весьма грамотно, хотя, конечно, в начале фильма нагромождение знакомых лиц все-таки немного смущает. Невольно хочется воскликнуть: «Хизер, дорогая, неужели и тебя тоже позвали?». Однако, со временем все-таки свыкаешься с мыслью о том, что тебе придется наблюдать за Деми Мур в роли стареющей алкоголички, за обкуренным Эштоном Катчером в паре с Шайа Лабафом и робкими поцелуями Линдси Лохан с Элайджа Вудом. Плюс фильма в том, что спустя первые 10—15 минут все известные актеры уже не отожествляются с самими собой, видишь только героев картины с их проблемами и даже перестаешь удивляться, когда на экране появляется Шэрон Стоун в роли зрелой обманутой маникюрши.

Невозможно не отметить финальные титры, которые досматриваешь до конца, благодаря подборке личных черно-белых фотографий Роберта Кеннеди, на которых мелькает его семья, дети, убитый несколькими годами ранее брат и друзья. В этот момент понимаешь, что даже великие политики — живые люди, которые мало чем отличаются от всех нас, только вот сфера деятельности у них другая. И пуля, задевшая одного человека, неотъемлимо задевает и весь народ и все умы, в очередной раз доказывая, что мы все едины, несмотря на социальное благополучие и цвет кожи.

Как итог, не побоюсь сказать, что «Бобби», пожалуй, лучший представитель жанра политического кино. И пусть другие всевозможные картины как, например, «Харви Милк» и «Фрост против Никсона» и получают всевозможные накрады и номинации на Оскар, они не отвечают на многие поставленные вопросы и не делают срез общества, которое, несмотря ни на что является номер один в политике любых стран. А вот «Бобби» это делает, причем на отлично.
-------------------------------------------------------------------------------------
Не так давно умер последний из «братьев Кеннеди», Эдвард. Конечно же, это не значит, что вся фамилия ушла в тень, но теперь политикой занимается новое поколение с иными взглядами на мир. А их предшественники, много сделавшие для своей страны, и пытавшиеся сделать гораздо больше, останутся в истории своими делами, удачами и неудачами. И в фильмах, освещающих, в основном, спорные и сомнительные смерти. К сожалению «J.F.K» посмотреть мне не удалось, но вот ленту «Бобби» пересматривал дважды.

Это неплохо скроенное повествование, похожее на пёстрое одеяло из различных сюжетных линий, освещает именно последнюю ночь Роберта Фрэнсиса Кеннеди, трагедию, случившуюся в отеле «Амбассадор». Но кроме этого, фильм посвящён надеждам, надеждам, возлагавшимся на молодого амбициозного политика, добивавшегося равных прав для афроамериканцев, прекращения войны во Вьетнаме. Возможно, не все служащие и гости отеля были согласны с этим курсом, но они уважали мнение кандидата в президенты. И определённо не хотели для его предвыборной кампании такого финала.

Их, так сказать, гражданские позиции мы видим на протяжении всего фильма, кто-то высказывается открыто, кто-то темнит, кто-то спокойно рассуждает о вещах, кого-то так и тянет затеять спор, ну, есть и такие, кому совершенно безразлична политика. Однако у всех есть надежды и стремления, а также обязанности, ведь из-за выступления президента отель не закрывают. Но лучше бы охрану увеличили. Потому что несколько выстрелов перелистнули страницу истории клана Кеннеди и страны США. Всё, что дальше содержало имя Роберта Кеннеди, было либо в прошедшем времени, либо в сослагательном наклонении.

Судя по всему, звёзды тоже не остались равнодушны к истории, рассказанной в фильме «Бобби», причём мало кто из них был современником тех событий, однако, отказать опытному актёру и не лишённому режиссёрского таланта Эмилио Эстевису не смогли. Опытные Энтони Хопкинс, Лоуренс Фишбёрн, Шерон Стоун, Уильям Х. Мейси, Мартин Шин поработали с новичками, известность которых только пошла по миру, например, Элайджой Вудом, Шайяй Лабафом, Фредди Родригесом. При этом на фоне настоящих мастеров новички совсем не терялись, слабой игры я не заметил, да честно говоря, я не заметил многих известных людей и крайне удивился, увидев в списке актёров фамилии Хелен Хант, Хэзер Грэм, Эштона Катчера, Деми Мур, даже Линдси Лохан в «Бобби» появилась. Обычная полудокументальная лента с вставками кинохроники такой состав собрать просто не смогла бы.

Так что это действительно уникальное воплощение на экране одного абзаца из учебника мировой истории. Конечно, в распоряжении сценаристов были кипы документов, показаний, кадров, но составить из этого согласованную ленту с таким количеством сюжетных линий — отличная работа. И даже если столько звёзд не сочло бы нужным появиться на ролях разной степени важности, то фильм всё равно остался бы полезным, хотя бы как очередное напоминание о хрупкости надежд. Надежд чуть ли не всего мира.
-------------------------------------------------------------------------------------
Признаюсь честно — я не знал подробностей о смерти Р. Кеннеди. После просмотра фильма мне захотелось уточнить, что произошло на самом деле в тот вечер, ибо Голливуд не без греха и часто позволяет себе приврать. Хотя сама по себе эта мысль дикая. В любом случае, немного «пролистав» исторические сайты, я убедился, что события в фильме максимально приближенны к произошедшим в реальном прошлом. Убийство Роберта Кеннеди произошло в кухонном помещении Отеля «Амбасадор» во время празднования победы на выборах… И стрелявший действительно не ограничился выстрелами в Кеннеди и продолжил стрельбу…

Опять же стыдно признаться привлёк меня этот фильм в первую очередь из-за актёрского состава. Далее я обнаружил в сценарии что-то общее с моим любимым фильмом «Столкновение» и решил, что фильм обязателен к просмотру.

Поначалу меня отталкивал политический контекст фильм, но во время просмотра я понял, что ничего политического в этом фильме нет. Более того этот фильм не о Кеннеди и не о его убийце — в центре внимания люди, которые как кажется по началу ничем не связанны друг с другом. Их истории, их чувства. Этот фильм о той эпохе, о тех надеждах в сердцах людей, (таких разных, буквально от мелких рабочих на кухне до высших слоев общества) о том, ЧТО их соединяет…

Атмосфера того времени передана просто потрясающе… Конечно некоторые актёрские линии могут показаться ненужными или поверхностными, но лично меня не оттолкнул ни один персонаж, ни одна сцена в фильме. Некоторые мне показались гениальными.

Я даже не могу выделить каких-то персонажей….

Хотя герой Фредди Родригеса (того самого «латино» державшего в конце фильма тело Кеннеди) зацепил меня, наверное, больше всех.

Когда в финале Кеннеди зашёл на кухню и начал приветстовать своих сторонников, я ждал момента, когда он увидет Хосе (героя Родригесса)… я никак не ожидал того, что произойдёт буквально в тот миг, когда я дождусь этого.

Документальные кадры настолько умело переплетаются с фильмом что иногда запутывают в том, где заснятый материал ля кино, а где оригинальный, что в очередной раз свидетельствует о том, насколько максимально передана атмосфера того времени.

Хоть весь фильм тянется к главным финальным 10 минутам, повторюсь, что в каждой секунде фильма есть что-то важное — больше чем повествования, больше чем чувства…

Я так и не узнал что потталкнуло человека стрелявшего в Кеннеди на этот, бесспорно, ужасный поступок, не узнал кто виноват в том, что таким парням, как герою Элайджи Вуда приходится менять чью-то жизнь, что бы возможно спасти свою и так далее…

Я не узнал потому что это уже другие истории…

А «Бобби» это не политика. это Жизнь.

Честно говоря понимаю что фильм не такой уж глубокий, очень даже простой, я бы даже сказал лёгкий, и я искренне не понимаю чем он меня так сильно зацепил. Каждый диалог, каждый эпизод, всё от бедной телеграфистки, «ворующей» еду на банкете до разговоров на кухне показалось мне настолько живым, настолько правильным.

Может это и не мировой киноШедевр, но определённо лично для меня это шедевральное кино)

10 из 10

P.S. « Это не мы перешли границу это граница перешла нас» — никак не могу вспомнить где я слышал эту фразу…

P.P.S Лица Шайо ЛаБафа и Эштона Катчера в нескольких сантиметрах друг от друга меня заставили немного понервничать… Слава Богу ничего не произошло.
-------------------------------------------------------------------------------------
Первое, что поразило, — 30 минут фильма прошло, а в каждом эпизоде продолжают появляться все новые звезды первой величины, даже в ролях второго плана. Давно не встречала такого «звездного скопления»: Энтони Хопкинс, Мартин Шин, Шарон Стоун, Хелен Хант, Деми Мур, Кристиан Слэйтер, Лоренс Фишберн, Элайджа Вуд, Линдси Лохан, Эштон Катчер и многие другие.

Все действие происходит в отеле, в течении дня, кадры фильма перемежаются с кадрами документальной хроники 1968 г. Отель «Амбассадор» — это небольшой город, со своими отдельными пространствами, где обитают счастливые или по-разному несчастные люди, мало связанные друг с другом, каждый со своей историей. Атмосфера 60-х передана очень убедительно, отдельное спасибо стилистам и костюмерам, актрисы радовали глаз не только игрой. В течении этого дня большинство героев пережили потрясения и поменяли что-то в себе под воздействием других людей, а к вечеру каждый обрел некоторое удовлетворение и спокойствие. Это мог бы быть очень неплохой день для многих…

За последние годы фильмы, в которых используется множество независимых историй с отдельными персонажами, надо признаться, набили оскомину, но в данном случае этот ход оправдан, на мой взгляд, попыткой объединения этих разных людей единым порывом, охватившим 6-го июня 1968 г. большую часть США. Начиная смотреть фильм, понимаешь, к какой развязке приведет нас режиссер, точнее сама история, и тем не менее, эмоциональность финала не страдает от этой предсказуемости. Вовлеченность зрителя в происходящее на экране производит сильное впечатление.

Но фильм оставляет множество вопросов. Точнее, Эстевес не претендует на историчность или документальность, не размышляет о подоплеке происходящего, не обличает истинных виновных и даже не намекает на них, сохраняя корректность официальной версии расследования (кто заинтересуется, тот сам найдет), он просто дает возможность помечтать, как все могло бы быть, и как жаль, что не сбылось.
-------------------------------------------------------------------------------------
Как известно, исторического кино в чистом виде как такового нет. В любом случае создатели отходят от исторической правды — кто далеко, кто не очень, и тогда получаются драмы («Гладиатор»), мелодрамы («Перл-Харбор»), комедии («Казанова»), даже боевики («Царство небесное»), события которых разворачиваются на историческом фоне. В драме Эмилио Эстевеза «Бобби» правда и вымысел так тесно переплетаются, что одно компенсирует другое. Было заявлено, что эта картина посвящена последним часам жизни Роберта Ф. Кеннеди, которые он провел в отеле Амбассадор в Лос-Анджелесе.

Действительно — посвящена, но не Кеннеди является главным героем фильма. В нем рассказываются истории вымышленных героев, которые в тот злосчастный вечер 5-го июня 1968-го присутствовали в отеле и стали свидетелями покушения. Среди этих людей, естественно, много работников отеля: портье в отставке (Энтони Хопкинс), менеджер (Уильям Х. Мэйси) и его супруга, которая работает в отеле косметологом (Шэрон Стоун), начальник кухни (Кристиан Слэйтер) и его подчиненные — младшие работники кухни (Фрэдди Родригес и Джейкоб Варгас), телефонистки коммутатора (Хизер Грэм и Джой Брайант).

Много здесь и штатных сотрудников и волонтеров, которые помогают собирать голоса в предварительном голосовании в Калифорнии (Джошуа Джексон, Ник Кэннон, Брайан Джерати, Шиа ЛаБёф). Есть и супружеские пары — стареющие эстрадные артисты (Дэми Мур и Эмилио Эстевез), социалисты, финансирующие кампанию Кеннеди (Хэлен Хант и Мартин Шин). Есть и пара молодых людей, выступающих против войны во Вьетнаме (Линдси Лохан и Элайджа Вуд), которые планируют свадьбу, чтобы жениха не забрали на фронт.

Присутствует здесь и журналистка из Чехословакии (Светлана Меткина), которая безуспешно пытается взять интервью у будущего президента. Всех этих людей волнуют самые разные вопросы: если одна пара только собирается пожениться, то другая семья находится на грани развода; кто-то строит далеко идущие планы относительно работы под начальством Бобби, а кто-то накачивается наркотиками вместо того, чтобы собирать голоса избирателей; кого-то волнует то, что из-за удлиненного рабочего дня он не сможет пойти на бейсбольный матч, а кто-то расстраивается из-за забытых туфель, которые должны идеально подходить к вечернему платью.

Людей волнуют, казалось бы, обычные житейские вопросы, но тем не менее все смиренно ждут, что к власти придет сенатор Кеннеди и жизнь в стране наладится. Исчезнут расовые предрассудки, прекратятся войны, и все американцы станут одной большой семьей. Смерть Кеннеди означала крушение всех надежд.

Эмилио Эстевез шел к этому фильму семь лет. За это время он столкнулся с множеством проблем — как материального, так и творческого характера. Завершить картину Эстевеза уговорил его брат Чарли Шин, который как-то прочел сценарий. Что в итоге из этого вышло?

Нельзя отрицать того, что «Бобби» сильный фильм и драматизма ему не занимать (как, собственно говоря, и всем фильмам, в которых присутствует патриотический пафос). Но в то же время он может показаться провокационным, так как режиссер весьма настойчиво давит на чувство жалости к героям. К этому обязывает компания разношерстных персонажей, практически каждый, из которых по-своему несчастен. Эстевез точно рассчитал уровень жалости, которую должен испытывать зритель к каждому из них: здесь вот у нас мексиканец, которого нагружают на работе и не дают ему пойти на бейсбол; здесь вот стареющий эстрадный артист (играет его сам Эстевез), который не может наладить контакт с женой-алкоголичкой, поэтому все, что ему остается делать, — это с унылым видом выгуливать собачку в парке; тут и начальник кухни — расист, которого менеджер увольняет, поэтому и его тоже должно быть немного жалко, так как это заставило его пересмотреть свои взгляды. В общем, все эти люди представляют характерные для конца шестидесятых годов психологические и социальные типы, вот только поданы они с легким пафосом.

Видно, что Эстевез стремился подать все происходящие события с максимальной достоверностью: в фильме использованы элементы кинохроники с Кеннеди, и даже в конце, где зритель видит всех героев в зале отеля, эти кадры весьма качественно смонтировали с отснятым для фильма материалом — так, чтобы создалось впечатление непосредственного присутствия Кеннеди в «Амбассадоре». Да и манера оператора, имитирующая документальную съемку, когда камера непрерывно дергается и резко поворачивается из стороны в сторону, располагает к достоверности. Но в то же время режиссер не делает попыток объяснить причины покушения на сенатора, а все жертвы беспорядочной стрельбы Сирхана Сирхана вымышленные.

Стоит сказать, что «Бобби» — зрелище не из легких. Во-первых, потому, что сюжетных линий, связанных с разными персонажами, очень много, и поначалу сложно разобраться, кто есть кто и у кого какая проблема. А во-вторых, эти линии сменяются быстро, так что некоторые эпизоды с участием героев длятся не больше минуты, что также затрудняет восприятие. А самое главное — это нагнетание интриги. Ничего захватывающего не происходит: люди просто обдумывают и оценивают свою жизнь, насущные проблемы, обстановку в стране, а тем временем над ними, словно дамоклов меч, висит покушение на Кеннеди, которое разобьет все иллюзии. Это действительно сильный прием, который можно отнести к плюсам картины. Хотя, опять-таки, провокационный.

Актерская игра при таком обширном количестве звезд впечатляет. В целом все играют хорошо, как и требуется для фильма, где каждый герой главный. И даже если у кого-то получилось чуть хуже, это незаметно.

Логично предположить, что «Бобби», кино в какой-то степени экспериментальное, не всем придется по вкусу, особенно если учесть его провокационность. Так что порекомендовать его можно поклонникам фильмов в стиле ретро (с визуальной составляющей у фильма все в порядке: атмосфера конца 60-х воссоздана идеально) и любителям исторических драм.